<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">O ministro do Superior Tribunal de Justi&ccedil;a (STJ) e Corregedor Nacional de Justi&ccedil;a no Conselho Nacional de Justi&ccedil;a (CNJ), Benedito Gon&ccedil;alves, famoso pela frase "miss&atilde;o dada &eacute; miss&atilde;o cumprida", &eacute; apontado pela imprensa como amigo do banqueiro Daniel Vorcaro, conforme mensagens extra&iacute;das de um celular apreendido pela Pol&iacute;cia Federal (PF).&nbsp; Da&iacute; a surpresa quando o ministro resolveu proferir uma decis&atilde;o contra o banqueiro nos processos envolvendo o pagamento de precat&oacute;rios, proporcionando algum al&iacute;vio aos cofres p&uacute;blicos. Em conversas de meados de 2024, Vorcaro chamou o ministro de "grande amigo", combinando encontros presenciais em Bras&iacute;lia.</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">Em resposta a uma dessas propostas de encontro, Benedito afirmou que estava "sempre &agrave; disposi&ccedil;&atilde;o" do amigo e enviou uma figurinha acompanhada da frase "tamo junto sempre". Registros apontam que Gon&ccedil;alves participou do famoso evento em um clube privado em Londres bancado por Vorcaro, com direito a uma degusta&ccedil;&atilde;o do u&iacute;sque Macallan oferecido para autoridades brasileiras do Judici&aacute;rio e da Policia Federal, entre as quais o ministro Alexandre de Moraes, do STF, que, segundo a imprensa, lhe deu a famosa miss&atilde;o para ser cumprida.</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">Gon&ccedil;alves chamava Vorcaro de amigo, e para n&atilde;o julgar os casos do amigo oficializou seu impedimento em todas as a&ccedil;&otilde;es ligadas ao Banco Master no STJ. Em setembro passado, j&aacute; atuando em desdobramentos correlatos, Gon&ccedil;alves mudou de pensamento, pois proferiu decis&otilde;es liminares determinando o cancelamento de 16 precat&oacute;rios de usinas ligadas ao Banco Master, barrando a libera&ccedil;&atilde;o de valores bilion&aacute;rios e ordenando a devolu&ccedil;&atilde;o do dinheiro para o Tesouro Nacional. A virada gerou questionamentos pol&iacute;ticos e jur&iacute;dicos, uma vez que o magistrado havia atestado formalmente seu afastamento preventivo desse tipo de an&aacute;lise devido a conflitos de interesse, apontados em mensagens e investiga&ccedil;&otilde;es da Pol&iacute;cia Federal. Ao adotar medidas duras contra desdobramentos do esc&acirc;ndalo, meses ap&oacute;s ter-se declarado impedido de julgar a&ccedil;&otilde;es ligadas ao banco, o pessoal ligado a Vorcaro n&atilde;o entendeu.</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">Segundo a imprensa, a frase pela qual o ministro ficou famoso foi dita ao p&eacute; de ouvido do ministro Alexandre de Moraes em dezembro de 2022. O momento foi captado em v&iacute;deo, gerando ampla repercuss&atilde;o no cen&aacute;rio pol&iacute;tico nacional e criticada pela imprensa e parlamentares em debates sobre a atua&ccedil;&atilde;o de membros do poder judici&aacute;rio. A fala aconteceu durante a cerim&ocirc;nia de diploma&ccedil;&atilde;o do presidente Luiz In&aacute;cio Lula da Silva no Tribunal Superior Eleitoral. Como relator no TSE, Gon&ccedil;alves conduziu processos de grande repercuss&atilde;o pol&iacute;tica contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, incluindo as a&ccedil;&otilde;es que o tornaram ineleg&iacute;vel. Cr&iacute;ticos e opositores interpretaram a declara&ccedil;&atilde;o como um s&iacute;mbolo de alinhamento pol&iacute;tico e falta de imparcialidade na condu&ccedil;&atilde;o de julgamentos eleitorais, enquanto apoiadores e o pr&oacute;prio tribunal defenderam a legalidade e a independ&ecirc;ncia das decis&otilde;es.</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">O ministro Gon&ccedil;alves j&aacute; foi investigado pelo CNJ em maio de 2015, quando o &oacute;rg&atilde;o instaurou uma investiga&ccedil;&atilde;o para que o ministro esclarecesse suas rela&ccedil;&otilde;es com o empreiteiro L&eacute;o Pinheiro, ent&atilde;o s&oacute;cio e presidente da construtora OAS, no &acirc;mbito de desdobramentos da Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato. Na &eacute;poca, as mensagens interceptadas apontavam uma proximidade entre eles, mas as investiga&ccedil;&otilde;es n&atilde;o conseguiram nenhuma prova contra o ministro. Anos ap&oacute;s esse epis&oacute;dio, a rela&ccedil;&atilde;o do ministro com o &oacute;rg&atilde;o mudou significativamente.</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">Em agosto de 2026 tomou posse como Corregedor do CNJ para o bi&ecirc;nio 2026&ndash;2028. Com a aprova&ccedil;&atilde;o de seu nome pelo Senado Federal ele passou a ocupar a cadeira m&aacute;xima de fiscaliza&ccedil;&atilde;o do Conselho, tornando-se o respons&aacute;vel por coordenar as investiga&ccedil;&otilde;es e aplicar medidas disciplinares sobre magistrados em todo o pa&iacute;s. Mesmo se sabendo que estamos no Brasil, onde a impunidade &eacute;, atualmente, um dos princ&iacute;pios fundamentais de nossa Justi&ccedil;a, cr&iacute;ticas e questionamentos sobre a conduta do ministro foram levantadas por opositores pol&iacute;ticos durante o processo de sua indica&ccedil;&atilde;o e aprova&ccedil;&atilde;o para o cargo de corregedor nacional de justi&ccedil;a, usando, inclusive, epis&oacute;dios passados, a exemplo de declara&ccedil;&otilde;es a ele atribu&iacute;das durante a diploma&ccedil;&atilde;o do presidente Luiz In&aacute;cio Lula da Silva. Todas as cr&iacute;ticas se referiam a uma suposta falta de imparcialidade na fiscaliza&ccedil;&atilde;o de magistrados. &nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof" style="text-align: justify;">O Superior Tribunal de Justi&ccedil;a emitiu notas repudiando tentativas de interfer&ecirc;ncia pol&iacute;tica ou de desmoraliza&ccedil;&atilde;o da atua&ccedil;&atilde;o independente de seus ministros. A indica&ccedil;&atilde;o de Gon&ccedil;alves para o CNJ ocorreu por decis&atilde;o interna do STJ, mas a aprova&ccedil;&atilde;o pelo Senado foi entendida como o cumprimento de uma miss&atilde;o, pois &ldquo;miss&atilde;o dada &eacute; miss&atilde;o cumprida&rdquo;.</div>

<p style="text-align: justify;">A express&atilde;o &ldquo;jabuti de toga&rdquo;&rdquo; serve para designar o acr&eacute;scimo de alguma coisa diferente do que consta num determinado processo judicial, quando um juiz decide visando atender interesses pol&iacute;ticos ou de terceiros. O objeto do processo &eacute; outro, mas o magistrado aproveita a causa para colocar o jabuti. Um dos cr&iacute;ticos dessa modalidade &eacute; o ex-juiz Walter Maierovitch, que, segundo a imprensa, usava muito esse termo para descrever a pr&aacute;tica em que um ministro do Supremo Tribunal Federal-STF aceitava, sem passar por distribui&ccedil;&atilde;o ou sorteio, peti&ccedil;&otilde;es de interessados estranhos a um processo em curso ou j&aacute; arquivado, driblando, assim, as regras do juiz natural. Ele costumava definir o &ldquo;jabuti de toga&rdquo; como a pr&aacute;tica inadequada em que peti&ccedil;&otilde;es ou pedidos eram direcionados a um ministro do STF sem passar pelo procedimento da distribui&ccedil;&atilde;o ou do sorteio. Segundo Maierovitch, um &iacute;nclito magistrado, essa manobra violava a garantia constitucional do juiz natural, impedindo a distribui&ccedil;&atilde;o transparente do processo.</p>
<p style="text-align: justify;">Maierovitchi cita alguns ministros como utilizadores dessa pr&aacute;tica, come&ccedil;ando com o ministro Fl&aacute;vio Dino, que teria tomado uma decis&atilde;o sem compet&ecirc;ncia ou conex&atilde;o adequada com o caso original, precipitando-se antes de uma delibera&ccedil;&atilde;o do plen&aacute;rio do Tribunal Superior Eleitoral-TSE. A decis&atilde;o de Dino abriu margem para outro pedido, o qual foi aceito pelo ministro Fux para suspender uma medida anterior. Posteriormente, o presidente do STF, Edson Fachin, baniu a pr&aacute;tica e determinou o encaminhamento rigoroso por sorteio ou compet&ecirc;ncia real. Fachin tomou essa medida devido &agrave; enxurrada de decis&otilde;es monocr&aacute;ticas envolvendo casos de grande repercuss&atilde;o pol&iacute;tica. Baixou, ent&atilde;o, uma determina&ccedil;&atilde;o proibindo o mecanismo de direcionamento processual, ficando estabelecido que novos pedidos que cheguem pegando "carona" em processos antigos passar&atilde;o por uma triagem da presid&ecirc;ncia. Se n&atilde;o houver conex&atilde;o jur&iacute;dica real com o processo, o caso ser&aacute; obrigatoriamente redistribu&iacute;do por sorteio.&nbsp; Mesmo assim, o jurista Maierovitch mantinha uma certa cautela sobre o fim definitivo do problema, pois, segundo ele, o prov&eacute;rbio italiano "feita a lei, encontra-se a brecha", sugere que a criatividade jur&iacute;dica na Corte pode encontrar uma solu&ccedil;&atilde;o para a volta do &ldquo;JABUTI&rdquo;.</p>
<p style="text-align: justify;">O termo &eacute; muito usado no jarg&atilde;o pol&iacute;tico, principalmente quando deputados ou senadores inserem emendas sem qualquer rela&ccedil;&atilde;o com o tema principal de uma proposi&ccedil;&atilde;o parlamentar (projeto, medida provis&oacute;ria, etc.) Tem origem no ditado popular de que "jabuti n&atilde;o sobe em &aacute;rvore; se est&aacute; l&aacute;, ou foi enchente ou foi m&atilde;o de gente". No contexto jur&iacute;dico, significa que determinado pedido ou decis&atilde;o apareceu repentinamente em um processo onde n&atilde;o deveria estar por vias normais de distribui&ccedil;&atilde;o ou compet&ecirc;ncia legal. Considerando que, ultimamente, o STF vem interferindo no processo eleitoral, muita gente fiou preocupada com o resultado das elei&ccedil;&otilde;es presidenciais, cuja maioria dos votos foi para o senador Fl&aacute;vio Bolsonaro. Segundo alguns analistas, cr&iacute;ticos e ve&iacute;culos da imprensa, o debate sobre a atua&ccedil;&atilde;o do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) gerou forte tens&atilde;o institucional e cr&iacute;ticas de inseguran&ccedil;a jur&iacute;dica nas elei&ccedil;&otilde;es.&nbsp; O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, manifestou preocupa&ccedil;&atilde;o com o que classificou como "indevida sobreposi&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncia" e um "TSE paralelo", ap&oacute;s ministros do STF revisarem decis&otilde;es da Justi&ccedil;a Eleitoral na reta final do pleito. O ministro Fl&aacute;vio Dino derrubou ordem do vice-presidente do TSE, Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, que mandava remover conte&uacute;dos de fake news envolvendo o senador Fl&aacute;vio Bolsonaro. Em seguida, o ministro Luiz Fux suspendeu a decis&atilde;o de Dino e restabeleceu a ordem de Mendon&ccedil;a.&nbsp; Decis&otilde;es do Judici&aacute;rio sobre regras de debates televisivos &mdash; como a participa&ccedil;&atilde;o do candidato Renan Santos determinada pelo ministro Gilmar Mendes e restri&ccedil;&otilde;es a p&uacute;lpitos vazios impostas pelo TSE &mdash; geraram acusa&ccedil;&otilde;es de politiza&ccedil;&atilde;o e cr&iacute;ticas de especialistas quanto &agrave; altera&ccedil;&atilde;o de regras na v&eacute;spera da vota&ccedil;&atilde;o.</p>
<p style="text-align: justify;">Da&iacute; o medo de uma mal-intencionada interven&ccedil;&atilde;o judicial colocar um &ldquo;jabuti&rdquo; no resultado das elei&ccedil;&otilde;es. A hip&oacute;tese inquieta muita gente pois fica dif&iacute;cil aceitar que um s&oacute; magistrado possa anular o desejo da maioria da na&ccedil;&atilde;o em raz&atilde;o da sua pr&oacute;pria prefer&ecirc;ncia pol&iacute;tica. O ministro Gilmar Mendes, recentemente, disse que o STF atuar&aacute; como &ldquo;inst&acirc;ncia de supervis&atilde;o&rdquo; ou revisora caso identifique partidarismo ou desvios na conduta do TSE. N&atilde;o contente, afirmou expressamente que quem atua com vi&eacute;s pol&iacute;tico dentro da Corte Eleitoral deveria "repensar a perman&ecirc;ncia" no &oacute;rg&atilde;o, sublinhando que o STF intervir&aacute; sempre que necess&aacute;rio para garantir o cumprimento da Constitui&ccedil;&atilde;o e de seus pr&oacute;prios precedentes.&nbsp; Como tudo ocorreu dentro da legalidade, vai ser dif&iacute;cil criar algum &ldquo;jabuti de toga&rdquo; sobre o pleito.</p>

<div class="elementToProof">Que o ministro Gilmar Mendes representa o supremo poder da Rep&uacute;blica disso ningu&eacute;m tem d&uacute;vida. Mas isso s&oacute; acontece devido &agrave; fraqueza do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin. Esse senhor carece de for&ccedil;a moral para comandar o STF, principalmente neste tumultuado momento eleitoral. Sua lideran&ccedil;a na presid&ecirc;ncia da Corte divide opini&otilde;es entre os que apontam falta de pulso firme e outros que enxergam uma tentativa de pacifica&ccedil;&atilde;o institucional por meio do rito colegiado, coisa que alguns ministros n&atilde;o querem nem ouvir falar. A tentativa de resgatar a colegialidade do tribunal &eacute; uma fal&aacute;cia; querer submeter os impasses ao plen&aacute;rio e frear os excessos monocr&aacute;ticos de alguns dos seus ministros enfrenta enormes resist&ecirc;ncias internas, principalmente de ministros como Gilmar Mendes, Fl&aacute;vio Dino e Cristiano Zanin. E a maior prova disso est&aacute; no silencio de Fachin diante da &uacute;ltima decis&atilde;o do ministro Gilmar determinando a participa&ccedil;&atilde;o do histri&ocirc;nico candidato a presid&ecirc;ncia da Rep&uacute;blica, Renan Santos, em um debate da TV Globo.</div>
<div class="elementToProof">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof">Mendes reverteu entendimentos anteriores do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostrando que quem manda na Rep&uacute;blica &eacute; ele, e que ningu&eacute;m pode contest&aacute;-lo. Segundo alguns cr&iacute;ticos, a decis&atilde;o de Mendes fez a Globo provar do pr&oacute;prio veneno, pois vinha apoiando as decis&otilde;es do ministro sob o argumento de que ele estava garantindo a regularidade do processo pol&iacute;tico, esquecendo que ele, Gilmar, estava, no fundo, agindo contra a independ&ecirc;ncia do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Tanto isso &eacute; verdade que ele fez duras cr&iacute;ticas e contesta&ccedil;&otilde;es p&uacute;blicas &agrave; atua&ccedil;&atilde;o dessa Corte, derrubando, inclusive, uma decis&atilde;o do seu presidente Kassio Nunes Marques e da ministra C&aacute;rmen L&uacute;cia. Mendes garantiu, por meio de uma liminar, a participa&ccedil;&atilde;o do candidato Renan Santos no debate presidencial da Globo, confrontando, diretamente, a c&uacute;pula da Corte Eleitoral e as regras estabelecidas para o debate. N&atilde;o contente com isso, rebateu a tese de que a palavra final sobre o processo eleitoral caberia unicamente ao TSE, classificando essa premissa como<strong>"evidentemente equivocada"</strong>, pois o STF &eacute; o guardi&atilde;o definitivo da Constitui&ccedil;&atilde;o e pode intervir em mat&eacute;rias que afetem contra a integridade das elei&ccedil;&otilde;es.</div>
<div class="elementToProof">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof">Semanas antes, em setembro, Mendes j&aacute; havia subido o tom nas redes sociais afirmando que o risco de politiza&ccedil;&atilde;o<strong> "vem de dentro"</strong> da Justi&ccedil;a Eleitoral. Ele declarou explicitamente que os magistrados que atuam com proselitismo partid&aacute;rio no TSE deveriam <strong>reconsiderar sua perman&ecirc;ncia</strong> na Corte. Essa manifesta&ccedil;&atilde;o foi amplamente interpretada nos bastidores como um recado direto para Nunes Marques e Andr&eacute; Mendon&ccedil;a (presidente e vice-presidente do TSE). A colis&atilde;o de decis&otilde;es judiciais de &uacute;ltima hora &mdash; que incluiu tanto a liminar do ministro quanto uma ordem da ministra Estela Aranha do TSE-, proibindo a exibi&ccedil;&atilde;o de um p&uacute;lpito vazio, gerou o que a emissora classificou como <strong>"inseguran&ccedil;a jur&iacute;dica"</strong>. Diante desse cen&aacute;rio disruptivo &agrave;s v&eacute;speras do pleito, a Globo cancelou a realiza&ccedil;&atilde;o do debate presidencial.</div>
<div class="elementToProof">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof"><strong>Gilmar Mendes</strong> &eacute; frequentemente apontado por analistas pol&iacute;ticos e cr&iacute;ticos como uma das figuras mais influentes e com maior poder de articula&ccedil;&atilde;o nos bastidores do poder no Brasil, embora o pa&iacute;s seja (do ponto de vista formal), uma Rep&uacute;blica presidencialista, supostamente dividida em tr&ecirc;s poderes independentes: Executivo, Legislativo e Judici&aacute;rio, muito embora o verdadeiro poder, atualmente, seja o STF. A express&atilde;o "provou do pr&oacute;prio veneno" foi amplamente utilizada por cr&iacute;ticos da Globo na imprensa e nas redes sociais, apontando uma suposta ironia na forma como o planejamento da emissora ruiu diante das movimenta&ccedil;&otilde;es jur&iacute;dicas do ministro Gilmar Mendes.</div>
<div class="elementToProof">&nbsp;</div>
<div class="elementToProof">Mendes &eacute; frequentemente apontado por analistas pol&iacute;ticos e cr&iacute;ticos como uma das figuras mais influentes e com maior poder de articula&ccedil;&atilde;o nos bastidores do poder no Brasil, cujo ativismo gera debates constantes na sociedade sobre o seu poder de influ&ecirc;ncia no sistema judicial brasileiro. E a tens&atilde;o est&aacute; justamente no uso desse poder, pois tem gente acreditando que ele, sozinho, pode anular o resultado das elei&ccedil;&otilde;es presidenciais, pois se ele, assim decidir, monocraticamente, o plen&aacute;rio certamente o apoiar&aacute;. Como se sabe, decis&otilde;es sobre a validade de um pleito nacional exigem delibera&ccedil;&atilde;o coletiva, e a anula&ccedil;&atilde;o de uma elei&ccedil;&atilde;o ou a cassa&ccedil;&atilde;o de chapas vencedoras n&atilde;o depende de um &uacute;nico magistrado, mas sim do plen&aacute;rio do TSE ou do STF. &nbsp;O problema &eacute; que estamos no Brasil, e diante das decis&otilde;es monocr&aacute;ticas de alguns dos ministros de nossa Suprema Corte, n&atilde;o ser&aacute; nenhuma surpresa se isso acontecer.</div>

<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;" data-olk-copy-source="MessageBody">O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), disse, durante uma sess&atilde;o da Corte, em 15 de setembro passado, que &ldquo;At&eacute; a M&aacute;fia tem &eacute;tica&rdquo;, criticando alguns colegas (Lu&iacute;s Fux e Andr&eacute; Mendon&ccedil;a) por suposta exposi&ccedil;&atilde;o de outros magistrados quando h&aacute; suspeitas de irregularidades. Considerando que um dos princ&iacute;pios &eacute;ticos da M&aacute;fia &eacute; a Omert&aacute;, ou seja, o sil&ecirc;ncio, a frase foi entendida como se o ministro estivesse exigindo que os colegas ficassem em silencio diante das acusa&ccedil;&otilde;es de corrup&ccedil;&atilde;o no tribunal. Outro princ&iacute;pio da &eacute;tica mafiosa &eacute; a lealdade acima da lei, consistente em acobertar os parceiros e proteg&ecirc;-los dos erros cometidos a qualquer custo.</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;" data-olk-copy-source="MessageBody">&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;" data-olk-copy-source="MessageBody">Consequentemente, todos teriam que ser leais uns com os outros. A frase do ministro foi dita durante um momento de forte tens&atilde;o envolvendo discuss&otilde;es sobre relat&oacute;rios da Pol&iacute;cia Federal (PF), sigilos e investiga&ccedil;&otilde;es, citando, inclusive, ministros e familiares em conluio com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;" data-olk-copy-source="MessageBody">&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;" data-olk-copy-source="MessageBody">N&atilde;o contente com as agress&otilde;es, Gilmar, extremamente nervoso, perdeu a compostura ao proferir improp&eacute;rios contra o ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a. A discuss&atilde;o ganhou destaque pelo tom agressivo de Mendes ao fazer uma refer&ecirc;ncia &agrave; possibilidade de determinadas movimenta&ccedil;&otilde;es de Mendon&ccedil;a envolverem o Supremo em campanhas eleitorais. Mendon&ccedil;a interrompeu a manifesta&ccedil;&atilde;o do colega para contestar as agress&otilde;es, pedindo que o seu nome n&atilde;o fosse utilizado daquela maneira na discuss&atilde;o, afirmando que n&atilde;o aceitava que suas decis&otilde;es ou posicionamentos fossem apresentados como parte de uma estrat&eacute;gia eleitoral. A rea&ccedil;&atilde;o de Mendon&ccedil;a exp&ocirc;s uma diverg&ecirc;ncia que ultrapassou a discuss&atilde;o estritamente t&eacute;cnica que vinha sendo realizada. A troca de farpas entre os dois ministros chamou a aten&ccedil;&atilde;o justamente pelo contraste com o protocolo normalmente observado nas sess&otilde;es da Corte, que mesmo com as diverg&ecirc;ncias naturais entre seus membros, os debates costumam seguir regras de manifesta&ccedil;&atilde;o e organiza&ccedil;&atilde;o definidas pelo pr&oacute;prio tribunal: civilidade, prud&ecirc;ncia e uma certa &eacute;tica na linguagem, impedindo os pronunciamentos vulgares e os ataques de baixo n&iacute;vel.</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;" data-olk-copy-source="MessageBody">&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">Durante o epis&oacute;dio, Mendon&ccedil;a adotou uma postura de defesa de sua atua&ccedil;&atilde;o e procurou separar suas decis&otilde;es jur&iacute;dicas de qualquer interesse pol&iacute;tico-eleitoral, aduzindo que suas posi&ccedil;&otilde;es deveriam ser avaliadas a partir dos argumentos utilizados nos processos, e n&atilde;o por associa&ccedil;&otilde;es com disputas eleitorais. Gilmar, por sua vez, manteve a postura agressiva durante a discuss&atilde;o, atacando o colega e exigindo dele o respeito institucional. Chegou a insinuar que Mendon&ccedil;a deixasse o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). &nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">A refer&ecirc;ncia ao cen&aacute;rio pol&iacute;tico acrescentou uma dimens&atilde;o eleitoral ao debate, evidenciando as diferen&ccedil;as de postura entre os dois magistrados. O debate foi noticia em v&aacute;rios jornais do mundo, como era de se esperar. Em Portugal, o jornal O Correio da Manh&atilde; noticiou o fato ressaltando que um pedido de vista suspendeu a sess&atilde;o que julgava o &ldquo;superjuiz brasileiro Alexandre de Moraes&rdquo;, suspeito de liga&ccedil;&otilde;es indevidas com o banqueiro Daniel Vorcaro. Na Espanha, o jornal&nbsp;<em>El Mundo</em> noticiou que "<em>O superjuiz brasileiro Alexandre de Moraes est&aacute; cada vez mais perto de ser investigado por seus colegas do Supremo Tribunal Federal (STF), na reta final de uma campanha presidencial brasileira em que tudo pode acontecer"</em>, e que &ldquo;<em>Existem poucos pa&iacute;ses onde a Suprema Corte &eacute; t&atilde;o influente e poderosa quanto no Brasil, onde &eacute; vista&nbsp;como um governo paralelo&nbsp;e, por vezes, com poder superior ao do presidente</em>&rdquo;.</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">Na Fran&ccedil;a, o <em>Le Monde</em> registrou que <em>o juiz Alexandre de Moraes, respons&aacute;vel pela condena&ccedil;&atilde;o do ex-presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro, &eacute; suspeito de conluio com o banqueiro Daniel Vorcaro, preso desde 4 de mar&ccedil;o no &acirc;mbito do caso Master. </em>No Canad&aacute;, o <em>The Canadian Press</em> registrou que <em>O Supremo Tribunal Federal do Brasil est&aacute; imerso em uma crise sem precedentes. Sess&otilde;es est&atilde;o sendo canceladas. Ministros est&atilde;o anulando as decis&otilde;es uns dos outros e suspeitas de corrup&ccedil;&atilde;o, parcialidade pol&iacute;tica e interfer&ecirc;ncia policial pairam sobre v&aacute;rios de seus membros &agrave;s v&eacute;speras da elei&ccedil;&atilde;o presidencial do pa&iacute;s, em outubro</em>. At&eacute; Singapura mencionou detalhadamente os fatos e, no Oriente M&eacute;dio, mais exatamente no Kuwait, a mesma not&iacute;cia foi publicada, no <em>Kuwait Times</em>. &nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof" style="text-align: justify;">O fato &eacute; que as baixarias de alguns ministros do nosso Supremo n&atilde;o atingem apenas o tribunal, mas todos os &oacute;rg&atilde;os do Poder Judici&aacute;rio. Os reflexos ou consequ&ecirc;ncias de tal situa&ccedil;&atilde;o far-se-&atilde;o sentir aos poucos, discretamente, e das mais diferentes maneiras. Juristas e ex-magistrados apontaram que as manifesta&ccedil;&otilde;es de Gilmar violaram a LOMAN (Lei Org&acirc;nica da Magistratura Nacional), enquanto seus cr&iacute;ticos afirmam que o que elas mais violaram foram a compostura, a dec&ecirc;ncia e a dignidade exigidas de um magistrado, al&eacute;m da &eacute;tica de que falou Gilmar, pois &ldquo;at&eacute; a M&aacute;fia tem &eacute;tica&rdquo;.</div>

<div class="elementToProof">Pode ser prudente, discreto, probo ou fidalgo. Pode ser tudo isso e mais alguma coisa, mas, como presidente do STF, &eacute; fraco.&nbsp; Realmente, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, n&atilde;o possui a for&ccedil;a necess&aacute;ria para comandar a Corte. E quem provou isso foi justamente o grupo que comanda e domina o tribunal: ministros Gilmar Mendes, Fl&aacute;vio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes. Este &uacute;ltimo acusado de envolvimento com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master e alvo de questionamentos e de procedimentos internos ap&oacute;s men&ccedil;&otilde;es ao seu nome associadas a Vorcaro. Preso no &acirc;mbito das investiga&ccedil;&otilde;es de corrup&ccedil;&atilde;o e suborno, o banqueiro tinha entre seus advogados a esposa do ministro, dona Viviane Barci de Moraes.</div>
<div class="elementToProof">Um relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal gerou atritos entre os ministros, com acusa&ccedil;&otilde;es cruzadas. Moraes protocolou uma manifesta&ccedil;&atilde;o refutando qualquer pr&aacute;tica de crime e classificando os procedimentos contra ele como investidas sem base legal e sem o apoio da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR) ou da pr&oacute;pria Pol&iacute;cia Federal (PF). Durante a sess&atilde;o que demonstrou a fraqueza de Fachin, Moraes acusou o colega Andr&eacute; Mendon&ccedil;a de pressionar investigados a inclu&iacute;rem seu nome em dela&ccedil;&otilde;es premiadas. Por sua vez, Mendon&ccedil;a negou as acusa&ccedil;&otilde;es, e o caso gerou uma crise institucional sobre como a Corte devia processar apura&ccedil;&otilde;es envolvendo seus pr&oacute;prios membros.</div>
<div class="elementToProof">O desgaste pol&iacute;tico e institucional de Fachin ganhou enorme repercuss&atilde;o na m&iacute;dia. As cr&iacute;ticas sobre sua fraca atua&ccedil;&atilde;o concentram-se em tr&ecirc;s pontos principais: falta de pulso e debilidade de lideran&ccedil;a para gerenciar os bate-bocas e o confronto direto ocorridos em plen&aacute;rio entre diferentes alas de ministros; in&eacute;rcia diante de decis&otilde;es monocr&aacute;ticas conflitantes tomadas por seus pares resultando no esvaziamento do seu poder decis&oacute;rio em momentos em que a Corte necessitava de uma resposta institucional unificada e firme e, finalmente, sua eterna lentid&atilde;o para decidir, al&eacute;m da hesita&ccedil;&atilde;o em ditar o ritmo dos trabalhos e os ritos regimentais necess&aacute;rios para evitar &nbsp;manobras protelat&oacute;rias como pedidos de vista &nbsp;paralisando os trabalhos de alta relev&acirc;ncia. Fachin sempre teve uma milit&acirc;ncia pol&iacute;tica voltada para os movimentos sociais. Possui um hist&oacute;rico de proximidade com o campo pol&iacute;tico esquerdista, embora isso n&atilde;o se resuma numa pecha partid&aacute;ria fixa.&nbsp; Atuou como advogado e professor universit&aacute;rio no Paran&aacute; e, em 2010, participou de um ato p&uacute;blico discursando em defesa da campanha de Dilma Rousseff &agrave; Presid&ecirc;ncia da Rep&uacute;blica, o que gerou questionamentos de cr&iacute;ticos e opositores durante sua sabatina no Senado em 2015. Sempre mantendo di&aacute;logo aberto com pautas de direitos humanos e movimentos agr&aacute;rios como o MST, recebeu o apoio desses setores por ocasi&atilde;o de sua indica&ccedil;&atilde;o ao STF.</div>
<div class="elementToProof">Ap&oacute;s assumir a cadeira, tornou-se relator dos processos da Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato na Corte, adotando um perfil que em diversos momentos imp&ocirc;s derrotas judiciais ao PT e contrariou a milit&acirc;ncia petista, mas, em 2021, depois de cinco anos como relator, anulou as condena&ccedil;&otilde;es do ex-presidente Lula no &acirc;mbito da Lava Jato de Curitiba, sob o argumento de incompet&ecirc;ncia da Vara Federal do Paran&aacute;, devolvendo a elegibilidade a Lula e gerando forte polariza&ccedil;&atilde;o e cr&iacute;ticas que o rotularam como aliado partid&aacute;rio.</div>
<div class="elementToProof">Diante da viol&ecirc;ncia e das grosserias do ministro Gilmar Mendes para com os colegas Lu&iacute;s Fux e Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, Fachin recou e cancelou a sess&atilde;o do plen&aacute;rio, al&eacute;m de retirar de pauta o julgamento que analisaria a atua&ccedil;&atilde;o do ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a no caso Banco Master. A decis&atilde;o ocorreu ap&oacute;s uma escalada na crise institucional da Corte, marcada por ataques verbais p&uacute;blicos e forte press&atilde;o de Gilmar Mendes, que, inclusive, utilizou as redes sociais para desferir duras ofensas ao seu colega Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, chamando-o de "boneco de campanha" e "pixuleco eleitoral", o que levou Mendon&ccedil;a a dizer que o decano transformou o STF em um "picadeiro". Para evitar novos embates diretos e agressivos no plen&aacute;rio, Fachin suspendeu os trabalhos e o julgamento contra Mendon&ccedil;a, inicialmente previsto para o dia 23 de setembro. O adiamento ficou sem nova data definida. Fachin justificou juridicamente que o caso possui "direta rela&ccedil;&atilde;o" com a quest&atilde;o de ordem levantada sobre Alexandre de Moraes, processo que est&aacute; travado ap&oacute;s um pedido de vista do ministro Fl&aacute;vio Dino.</div>
<div class="elementToProof">A avalia&ccedil;&atilde;o sobre a "for&ccedil;a moral", a conduta ou a atua&ccedil;&atilde;o de qualquer ministro do STF &eacute; um tema de constante debate p&uacute;blico na sociedade brasileira, envolvendo diferentes vis&otilde;es pol&iacute;ticas, jur&iacute;dicas e sociais. O medo de decidir &eacute; uma das caracter&iacute;sticas do ministro Fachin, e isso o registrar&aacute; -na hist&oacute;ria e em sua biografia-, como um presidente sem for&ccedil;a para comandar o STF.</div>

<div class="x_elementToProof">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</div>
<div class="x_elementToProof">N&atilde;o sendo uma empresa privada, o Supremo Tribunal Federal (STF) n&atilde;o est&aacute; sujeito ao regime falimentar. Entretanto, sua decad&ecirc;ncia decorre das acusa&ccedil;&otilde;es de corrup&ccedil;&atilde;o de alguns dos seus ministros, minando a credibilidade do tribunal e fazendo com que a Corte viva um dos epis&oacute;dios mais sens&iacute;veis de sua hist&oacute;ria.&nbsp; A crise no STF vem se agravando desde que se tornou p&uacute;blico o relat&oacute;rio da Policia Federal (PF) por ordem do ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, mostrando que o ministro Alexandre de Moraes trocou mensagens e se encontrou com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, acusado de corromper at&eacute; ministros de nossa mais alta Corte de justi&ccedil;a. o maior corruptor do Brasil. Diante das investiga&ccedil;&otilde;es da PF, o ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a solicitou ao presidente do tribunal, ministro Edson Fachin, a abertura de uma investiga&ccedil;&atilde;o contra Moraes. O procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, que tamb&eacute;m &eacute; citado na investiga&ccedil;&atilde;o, disse que a apura&ccedil;&atilde;o &eacute; nula porque o plen&aacute;rio n&atilde;o foi consultado sobre a investiga&ccedil;&atilde;o, conforme determina a lei. Na sequ&ecirc;ncia, Moraes tamb&eacute;m pediu a abertura de um inqu&eacute;rito contra Mendon&ccedil;a, alegando "fortes ind&iacute;cios da pr&aacute;tica de &ldquo;improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade", aliada &agrave; quebra da imparcialidade judicial e favorecimento a determinados grupos pol&iacute;ticos. O pedido se deu no pol&ecirc;mico inqu&eacute;rito das fake News. Vorcaro havia dito a Mendon&ccedil;a, em depoimento, que vinha sofrendo amea&ccedil;as para n&atilde;o fazer dela&ccedil;&atilde;o premiada.</div>
<div class="x_elementToProof">Na primeira sess&atilde;o ap&oacute;s o esc&acirc;ndalo, os ministros optaram pelo sil&ecirc;ncio durante a sess&atilde;o plen&aacute;ria e n&atilde;o comentaram a crise em p&uacute;blico. Nos bastidores, as conversas sobre o futuro de Moraes tomaram conta dos gabinetes. O presidente da Corte, Edson Fachin, iniciou conversas reservadas com os pares. Gilmar Mendes fez uma visita ao presidente Lula para conversar sobre o assunto. Lula tamb&eacute;m falou com Fachin por telefone. Este, criticado pela falta de autoridade para agir, resolveu dar alguma satisfa&ccedil;&atilde;o ao p&uacute;blico, emitindo uma nota afirmando que "Nenhuma autoridade est&aacute; acima da constitui&ccedil;&atilde;o. Nenhum poder est&aacute; acima da lei. E nenhum interesse circunstancial pode se sobrepor &agrave; integridade do estado de direito". O jornalista William Waack, que j&aacute; vinha criticando o comportamento dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, afirmou que Moraes "decretou o fim do Supremo Tribunal Federal (STF) tal como o conhecemos", pois o uso de inqu&eacute;ritos como o das investiga&ccedil;&otilde;es sobre Fake News usados como instrumentos de exce&ccedil;&atilde;o e o envolvimento de integrantes da Corte em esc&acirc;ndalos recentes como o caso do Banco Master, arrastaram o tribunal para a defesa de interesses pessoais, de modo que o STF "perdeu a capacidade de agir" com neutralidade, e que a discuss&atilde;o atual n&atilde;o se resume a ritos processuais mas sim a questionamentos sobre a conduta moral de "quem desonra a toga". Segundo o jornalista e comentarista de televis&atilde;o, a situa&ccedil;&atilde;o calamitosa do Supremo &eacute; fruto de sua transforma&ccedil;&atilde;o em uma inst&acirc;ncia de atua&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tico-partid&aacute;ria, o que aprofunda a desconfian&ccedil;a p&uacute;blica e gera desdobramentos imprevis&iacute;veis para a pol&iacute;tica nacional. &nbsp;Agora, a Corte precisa dar alguma satisfa&ccedil;&atilde;o ao povo na sess&atilde;o extraordin&aacute;ria marcada para esta ter&ccedil;a-feira (15), onde o plen&aacute;rio debater&aacute; sobre o caso envolvendo as mensagens entre o ministro Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Nessa sess&atilde;o tudo pode acontecer, inclusive nada, pois est&aacute; tudo preparado para a aplica&ccedil;&atilde;o do princ&iacute;pio constitucional, institucional e jurisprudencial da impunidade.&nbsp; Aliados de Alexandre de Moraes avaliam levantar quest&otilde;es de ordem e a possibilidade de questionar a suspei&ccedil;&atilde;o de outros ministros como Kassio Nunes Marques e Luiz Fux, com base em rela&ccedil;&otilde;es atribu&iacute;das a familiares com neg&oacute;cios ligados ao Banco Master. O plen&aacute;rio vai analisar o pedido da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR) para anular e arquivar o material cujo sigilo foi retirado por Andr&eacute; Mendon&ccedil;a. <strong>E</strong>xiste uma forte articula&ccedil;&atilde;o e possibilidade de um ministro pedir vista do processo, o que interromper&aacute; a vota&ccedil;&atilde;o e adiar&aacute; uma defini&ccedil;&atilde;o final da Corte, embora haja discuss&otilde;es sobre a poss&iacute;vel antecipa&ccedil;&atilde;o de votos para tentar contrabalan&ccedil;ar essa manobra. Considerando que um pedido de vista no STF tem prazo regimental limitado de at&eacute; 90 dias, ap&oacute;s o qual o processo retorna automaticamente para julgamento independentemente de quem seja o seu presidente, se houver muitos pedidos de vista o caso s&oacute; ser&aacute; apreciado quando Moraes for o presidente da Corte. E como a sess&atilde;o servir&aacute; justamente para os ministros decidirem se h&aacute; elementos jur&iacute;dicos para abrir ou n&atilde;o uma investiga&ccedil;&atilde;o oficial envolvendo Moraes, e considerando ainda que os aliados do ministro v&atilde;o criar uma verdadeira guerra jur&iacute;dica dividindo as opini&otilde;es entre diferentes expectativas institucionais e pol&iacute;ticas, tudo indica que caso Master envolvendo Moraes ser&aacute; a DECAD&Ecirc;NCIA DO STF.</div>

<div class="x_elementToProof" data-olk-copy-source="MessageBody">A palavra &ldquo;bacanal&rdquo; significa uma festa &iacute;ntima, com liberdade total para a pr&aacute;tica de atos de libidinagem, desregramento moral e orgia sexual. Vem de &ldquo;Baco&rdquo;, o deus do vinho e da folia. Na antiga Roma esses rituais reuniam a nata do imp&eacute;rio, onde predominava todo o tipo de sacanagem.&nbsp; No Brasil se tornou sin&ocirc;nimo das festas organizadas por Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Ele procurava atrair e corromper as autoridades com dinheiro e festas, como uma ferramenta de aproxima&ccedil;&atilde;o para fazer lobby, negociar esquemas de corrup&ccedil;&atilde;o e cooptar uma rede de influ&ecirc;ncia protetiva formada por pol&iacute;ticos de diversos partidos, empres&aacute;rios e membros dos tr&ecirc;s Poderes da Rep&uacute;blica. Segundo investiga&ccedil;&atilde;o da Policia Federal-PF, Vorcaro contratava mulheres de pa&iacute;ses europeus como Su&iacute;&ccedil;a, Noruega e Su&eacute;cia com o objetivo estrat&eacute;gico de evitar vazamentos, j&aacute; que elas n&atilde;o falavam portugu&ecirc;s e n&atilde;o reconheciam as figuras p&uacute;blicas brasileiras convidadas. Os eventos contavam com r&iacute;gida proibi&ccedil;&atilde;o do uso de celulares e outros objetos que pudessem registrar a orgia. Mesmo assim, a Pol&iacute;cia Federal e o Minist&eacute;rio P&uacute;blico n&atilde;o sabem se Vorcaro gravava secretamente as bacanais para utilizar no futuro as imagens libidinosas como instrumentos de chantagem. Entre os envolvidos s&atilde;o citadas algumas autoridades e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), sendo que os ministros do Supremo s&atilde;o citados como participantes apenas de jantares, encontros sociais e eventos organizados por Vorcaro em locais como Bras&iacute;lia, Campos do Jord&atilde;o e no exterior. A imprensa divulgou alguns nomes desses participantes como &nbsp;&nbsp;os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. S&atilde;o citados, tamb&eacute;m, pol&iacute;ticos como F&aacute;bio Faria, Davi Alcolumbre, Rodrigo Pacheco e Jacques Wagner.</div>
<div class="x_elementToProof">Outras figuras p&uacute;blicas e autoridades tamb&eacute;m s&atilde;o mencionadas, principalmente nos encontros ocorridos no exterior com a presen&ccedil;a do ministro Alexandre de Moraes, que mantinha contato pr&oacute;ximo com Vorcaro na organiza&ccedil;&atilde;o e alinhamento de f&oacute;runs jur&iacute;dicos em Londres, participando de discuss&otilde;es sobre a programa&ccedil;&atilde;o e listas de convidados. A assessoria de Moraes negou publicamente que ele tenha feito viagens particulares com Vorcaro ou frequentado uma propriedade espec&iacute;fica atribu&iacute;da ao empres&aacute;rio em Trancoso, na Bahia.</div>
<div class="x_elementToProof">Segundo a imprensa, algum usu&aacute;rio do X filmou uma dessas festas sem conhecer o anfitri&atilde;o. Quase tr&ecirc;s anos depois, o evento foi associado a Daniel Vorcaro e ao caso Master.<img class="Do8Zj" tabindex="0" src="" alt="overlay-clever" width="1" height="1" crossorigin="use-credentials" data-imagetype="AttachmentByCid" data-custom="AAkALgAAAAAAHYQDEapmEc2byACqAC%2FEWg0AtoZzitH5ikat2uityIvKIwABNgECggAAARIAEADKAP6k4dpJR7pDaFLWg%2F5Q" data-outlook-trace="F:1|T:1">&nbsp;Uma publica&ccedil;&atilde;o feita no X em 2023 voltou a circular nas redes sociais ap&oacute;s o autor descobrir que a festa registrada por ele teria sido&nbsp;organizada por Vorcaro. Na &eacute;poca, o usu&aacute;rio n&atilde;o sabia quem estava por tr&aacute;s do evento. Ele relatou apenas que um milion&aacute;rio havia fechado uma casa noturna em S&atilde;o Paulo para receber convidados e contratar atra&ccedil;&otilde;es conhecidas internacionalmente. &ldquo;Imagina o qu&atilde;o rico voc&ecirc; tem que ser para contratar essa galera para uma festa particular&rdquo;, escreveu.</div>
<div class="x_elementToProof">Segundo a publica&ccedil;&atilde;o, a programa&ccedil;&atilde;o contou com nomes como Flo Rida, Swedish House Mafia, Solomun e Vintage Culture. O v&iacute;deo tamb&eacute;m mostra parte da estrutura montada para o evento e a movimenta&ccedil;&atilde;o dos convidados. O registro, inicialmente publicado como uma curiosidade sobre uma celebra&ccedil;&atilde;o milion&aacute;ria, ganhou novo significado quase tr&ecirc;s anos depois, com o avan&ccedil;o das investiga&ccedil;&otilde;es envolvendo Vorcaro e o Banco Master. De acordo com informa&ccedil;&otilde;es da investiga&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;cia Federal, o ministro Alexandre de Moraes, o novo ministro do TCU, Rodrigo Pacheco e o presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre estariam entre os convidados da festa, sem, no entanto, haver qualquer comprova&ccedil;&atilde;o de que essas autoridades teriam aceitado o convite. At&eacute; o momento, o material citado n&atilde;o demonstra que Moraes, Pacheco ou Alcolumbre aparecem nas imagens publicadas pelo usu&aacute;rio do X. Considerando a repercuss&atilde;o interna e externa, o Supremo resolveu investigar o caso. &nbsp;O problema &eacute; que not&oacute;rios magistrados j&aacute; come&ccedil;am a se preparar para a bacanal da impunidade. Ainda est&aacute; na nossa lembran&ccedil;a o que aconteceu com a Lava Jato. Igualzinho &agrave; Opera&ccedil;&atilde;o m&atilde;os Limpas da It&aacute;lia. Ambas demonstram que a impunidade ser&aacute; o destino para as investiga&ccedil;&otilde;es e para os magistrados envolvidos. Na It&aacute;lia, conforme a investiga&ccedil;&atilde;o avan&ccedil;ava e amea&ccedil;ava os escal&otilde;es mais altos como o governo de Silvio Berlusconi), o Parlamento italiano come&ccedil;ou a reagir. Foram aprovadas leis que limitavam as pris&otilde;es preventivas e alteravam prazos de prescri&ccedil;&atilde;o de crimes para esvaziar a opera&ccedil;&atilde;o. &nbsp;No caso da Lava Jato o Brasil seguiu um roteiro praticamente id&ecirc;ntico, que serviu explicitamente de inspira&ccedil;&atilde;o para o seu fim. A &uacute;nica coisa que n&atilde;o houve na It&aacute;lia foi o que vai haver aqui quando o caso do Master chegar ao fim: &nbsp;a bacanal da impunidade.</div>

<div class="elementToProof">Mesmo tentando fazer a coisa certa, o ministro Edson Fachin, presidente do Supremo Tribunal Federal-STF, n&atilde;o possui o perfil necess&aacute;rio para resolver as quest&otilde;es relacionadas a uma suposta corrup&ccedil;&atilde;o envolvendo alguns ministros da Corte, nem tampouco promover qualquer reforma moralizadora. Tanto as den&uacute;ncias de corrup&ccedil;&atilde;o divulgadas pela imprensa quanto o papel do tribunal no combate &agrave; impunidade, dividem as opini&otilde;es sobre o comportamento de alguns dos seus membros, gerando duras cr&iacute;ticas quanto as manifesta&ccedil;&otilde;es de defesa da institui&ccedil;&atilde;o. A impunidade atribu&iacute;da ao Supremo chegou a um ponto que a na&ccedil;&atilde;o n&atilde;o tolera mais. A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ci&ecirc;ncia (SBPC) e a Academia Brasileira de Ci&ecirc;ncias (ABC), acabam de divulgar uma nota juntamente com outras 57 entidades, manifestando suas preocupa&ccedil;&otilde;es com a crise pol&iacute;tico-institucional envolvendo o STF, a Pol&iacute;cia Federal (PF) e a Procuradoria Geral da Rep&uacute;blica (PGR).</div>
<div class="elementToProof">Todas defendem a apura&ccedil;&atilde;o rigorosa e imparcial das suspeitas e eventuais irregularidades que suscitaram &ldquo;as tens&otilde;es que envolvem institui&ccedil;&otilde;es centrais da Rep&uacute;blica&rdquo;, pois &ldquo;Os fatos se esclarecem com evid&ecirc;ncias, procedimentos claros e decis&otilde;es fundamentadas, n&atilde;o com disputas de vers&otilde;es&rdquo;. Segundo sustentam as entidades, rejeitando qualquer tentativa de prote&ccedil;&atilde;o pessoal a autoridades que possam ter infringido a lei.</div>
<div class="elementToProof">&ldquo;A confian&ccedil;a p&uacute;blica n&atilde;o se recupera pelo sil&ecirc;ncio nem pela precipita&ccedil;&atilde;o, mas pela capacidade demonstrada de apurar e responder, sem desqualificar questionamentos leg&iacute;timos nem antecipar condena&ccedil;&otilde;es. A autonomia t&eacute;cnica dos &oacute;rg&atilde;os de investiga&ccedil;&atilde;o, fiscaliza&ccedil;&atilde;o e controle e a independ&ecirc;ncia do Poder Judici&aacute;rio devem ser preservadas. Nenhuma disputa entre autoridades justifica interfer&ecirc;ncias indevidas em suas atribui&ccedil;&otilde;es ou o uso desses &oacute;rg&atilde;os em embates pessoais, pol&iacute;ticos ou eleitorais&rdquo;, acrescentam as entidades.</div>
<div class="elementToProof">O problema &eacute; a preocupa&ccedil;&atilde;o do retorno do mesmo esquema montado que acabou por anular todo o processo da Lava Jato. Segundo os cr&iacute;ticos, as decis&otilde;es colegiadas e monocr&aacute;ticas que resultaram na anula&ccedil;&atilde;o de provas, na suspens&atilde;o de multas bilion&aacute;rias e na invalida&ccedil;&atilde;o de condena&ccedil;&otilde;es da Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato enfraqueceram o combate &agrave; corrup&ccedil;&atilde;o no pa&iacute;s, e que isso n&atilde;o pode ser repetido com a corrup&ccedil;&atilde;o do Banco Master envolvendo autoridades dos tr&ecirc;s poderes da Uni&atilde;o. Ve&iacute;culos de imprensa independentes e de oposi&ccedil;&atilde;o apontam que o "entulho autorit&aacute;rio" e o ativismo judicial da Corte exorbitam suas fun&ccedil;&otilde;es e blindam os aliados pol&iacute;ticos de alguns dos seus ministros.</div>
<div class="elementToProof">Quando o &ldquo;not&oacute;rio&rdquo; ministro Lu&iacute;s Roberto Barroso (&ldquo;n&oacute;s derrotamos o bols0narismo&rdquo;) foi presidente do STF, ele pr&oacute;prio confessou que o tribunal teve uma atua&ccedil;&atilde;o "controvertida" no enfrentamento &agrave; corrup&ccedil;&atilde;o, equilibrando o papel de preservar a democracia com o desgaste institucional que essas decis&otilde;es geram na opini&atilde;o p&uacute;blica. O debate reflete o cen&aacute;rio onde o STF &eacute; visto por uma parcela da sociedade como um agente de impunidade e abusos, e isso requer um presidente forte e capaz de decidir e fazer respeitar suas decis&otilde;es. N&atilde;o &eacute; o caso do ministro Edson Fachin, alvo de cr&iacute;ticas e r&oacute;tulos de omiss&atilde;o por parte de analistas e cr&iacute;ticos.</div>
<div class="elementToProof">Diante de coment&aacute;rios recorrentes na imprensa e em redes sociais apontando-o como um gestor "fraco" ou sem pulso firme para lidar com a crise, fica dif&iacute;cil acreditar que suas decis&otilde;es repetidas de adiamento das solu&ccedil;&otilde;es possam chegar a algum desfecho compat&iacute;vel com a dignidade da institui&ccedil;&atilde;o. Fachin foi o percussor da anula&ccedil;&atilde;o da Lava Jato. Se n&atilde;o tomar cuidado, vai ser o percussor da anula&ccedil;&atilde;o da Opera&ccedil;&atilde;o Compliance Zero, que apura a corrup&ccedil;&atilde;o do Banco Master envolvendo ministro do pr&oacute;prio tribunal.</div>
<div class="elementToProof">O passado de Fachin demonstra isso. Seu hist&oacute;rico de aproxima&ccedil;&atilde;o com o PT antes de sua nomea&ccedil;&atilde;o pode provocar esse processo. Antes de se tornar magistrado, Fachin era um jurista de perfil progressista. Em 2010 ele participou ativamente da campanha eleitoral e gravou v&iacute;deos lendo um manifesto de apoio &agrave; candidatura de Dilma Roussef. &nbsp;Anos depois, em abril de 2015, a pr&oacute;pria Dilma Rousseff (j&aacute; na presid&ecirc;ncia da Rep&uacute;blica), &nbsp;o indicou para a vaga de ministro do Supremo. Durante sua sabatina no Senado, Fachin minimizou o epis&oacute;dio do v&iacute;deo, afirmando que agiu como cidad&atilde;o e garantiu que atuaria com total imparcialidade na Corte. Pelo visto, o caso da Lava Jato parece ter demonstrado o contr&aacute;rio, pois ele levou cinco anos para dizer que a Vara de Curitiba era incompetente para julgar o caso. Agora, o problema &eacute; saber quanto tempo ele vai levar para decidir sobre as suspeitas de corrup&ccedil;&atilde;o envolvendo alguns dos seus pr&oacute;prios colegas.</div>

<p>pedido de vista &eacute; um instrumento jur&iacute;dico-processual leg&iacute;timo. Tem como objetivo garantir uma certa seguran&ccedil;a jur&iacute;dica para o magistrado examinar o processo e decidir com liberdade e plena convic&ccedil;&atilde;o. Seu fundamento jur&iacute;dico &eacute; a obedi&ecirc;ncia ao princ&iacute;pio do devido processo legal, assegurado pelo artigo 5&ordm;, inciso LIV, da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal, garantindo o direito ao contradit&oacute;rio e &agrave; ampla defesa por vias transversas, permitindo que o magistrado examine minuciosamente as alega&ccedil;&otilde;es das partes, provas e votos j&aacute; proferidos. O grande problema &eacute; que, atualmente, esse procedimento vem sendo criticado devido ao seu poss&iacute;vel uso como ferramenta de obstru&ccedil;&atilde;o da justi&ccedil;a ou de uma tentativa de garantir a impunidade de quem est&aacute; sendo acusado de pr&aacute;ticas de ilegalidades, inclusive pela prescri&ccedil;&atilde;o, pois se o julgamento de um crime for interrompido por anos, o Estado perde o direito de punir o r&eacute;u devido ao decurso do tempo. Isso resulta na extin&ccedil;&atilde;o da punibilidade sem a an&aacute;lise definitiva do m&eacute;rito.<br>No ordenamento jur&iacute;dico p&aacute;trio, qualquer magistrado integrante de tribunais colegiados, como o Supremo Tribunal Federal- STF, pode suspender o julgamento de um processo para analisar os autos com maior profundidade antes de proferir seu voto. O retardamento do voto de quem &nbsp;pediu vista pode, al&eacute;m da prescri&ccedil;&atilde;o, esvaziar a press&atilde;o p&uacute;blica sobre casos como a corrup&ccedil;&atilde;o praticada por autoridades ou crimes do colarinho branco, permitindo que o julgamento seja retomado em um momento de menor escrut&iacute;nio. O atraso deliberado pode visar a aposentadoria de ministro ou de outro magistrado cujo voto seria desfavor&aacute;vel ao r&eacute;u, aguardando a entrada de novos magistrados com entendimentos diferentes. Para combater o uso pol&iacute;tico ou protelat&oacute;rio do pedido de vista, o pr&oacute;prio Poder Judici&aacute;rio &mdash; especialmente o STF, implementou mudan&ccedil;as regimentais nos &uacute;ltimos anos, como o prazo de 90 dias para a concess&atilde;o da vista, de modo que, esgotado esse prazo, os autos s&atilde;o liberados automaticamente para a secretaria do tribunal, permitindo que o presidente do colegiado recalcule o julgamento e o inclua na pauta novamente, impedindo que o caso fique travado indefinidamente com um &uacute;nico julgador. No &acirc;mbito do direito processual civil, o instituto &eacute; regulado pelo artigo 940 do C&oacute;digo de Processo Civil-CPC, que determina que sua ocorr&ecirc;ncia aconte&ccedil;a durante a sess&atilde;o de julgamento ap&oacute;s o voto do relator ou de debates inaugurais. O prazo do CPC &eacute; de 10 dias para a devolu&ccedil;&atilde;o, prorrog&aacute;veis por igual per&iacute;odo mediante justificativa fundamentada. Expirado esse prazo sem devolu&ccedil;&atilde;o, o processo &eacute; reinclu&iacute;do automaticamente na pauta da sess&atilde;o seguinte. Caso o julgador ainda assim n&atilde;o traga o voto, o presidente do colegiado pode requisitar o processo para dar prosseguimento ao julgamento. Embora o CPC estipule a regra geral dos 10 dias, h&aacute; debates doutrin&aacute;rios sobre a aplica&ccedil;&atilde;o desse limite nos tribunais superiores e administrativos, cujos regimentos internos preveem prazos distintos devido &agrave; alta complexidade das mat&eacute;rias debatidas. Isso &eacute; chamado e interrup&ccedil;&atilde;o tempor&aacute;ria.O julgamento &eacute; pausado, mas os votos j&aacute; proferidos at&eacute; esse momento ficam registrados e mantidas sua validade. Outros magistrados do colegiado que se sentirem aptos podem antecipar seus votos na mesma sess&atilde;o antes da suspens&atilde;o pelo pedido de vista, como foi o caso dos ministros Luiz Fux e Nunes Marques formando maioria na Segunda Turma do STF referendando a decis&atilde;o de Mendon&ccedil;a. Isso evita qualquer retardamento que possa provocar a impunidade.<br>A decis&atilde;o do ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a afastou temporariamente o diretor-geral da Policia Federal-PF e do diretor de Intelig&ecirc;ncia, Leandro Almada da Costa das investiga&ccedil;&otilde;es do Banco Master. O julgamento ocorreu nesta ter&ccedil;a-feira, 8 de setembro, no plen&aacute;rio virtual do STF. A vota&ccedil;&atilde;o foi considerada "rel&acirc;mpago" e durou menos de dez minutos. A decis&atilde;o ocorreu ap&oacute;s o ministro Gilmar Mendes pedir vista paralisando o julgamento. Com os votos de Fux e Nunes Marques, num colegiado de 5 membros, prevalece a decis&atilde;o de Mendon&ccedil;a. A justificativa para o afastamento dos delegados da PF deu-se por den&uacute;ncias de que a c&uacute;pula da Pol&iacute;cia Federal realizou um &ldquo;monitoramento sistem&aacute;tico e ilegal&rdquo; contra Mendon&ccedil;a e contra o advogado-geral da Uni&atilde;o, Jorge Messias, gerando relat&oacute;rios de intelig&ecirc;ncia ocultos ao longo do m&ecirc;s de agosto. O cl&iacute;max do embate aconteceu depois que o ministro Alexandre de Moraes utilizou esses mesmos relat&oacute;rios para tentar abrir uma investiga&ccedil;&atilde;o contra Mendon&ccedil;a por suposto abuso de autoridade. Mendon&ccedil;a, por sua vez, acusa a PF de agir de forma il&iacute;cita para retaliar a revela&ccedil;&atilde;o de mensagens de Moraes com o banqueiro Daniel Vorcaro. A liminar de Mendon&ccedil;a continua integralmente v&aacute;lida por tempo indeterminado, e os delegados da PF permanecer&atilde;o formalmente afastados de suas fun&ccedil;&otilde;es at&eacute; decis&atilde;o final. Isso poder&aacute; evitar qualquer impunidade.</p>

<div class="elementToProof">Diante das controv&eacute;rsias referentes &agrave;s afirma&ccedil;&otilde;es de determinados setores, principalmente dos interessados em desacreditar o relat&oacute;rio da Policia Federal, a imprensa, principalmente as integrantes de grandes grupos de comunica&ccedil;&atilde;o, resolveu esclarecer os acontecimentos envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master de forma desassombrada. No que se refere &agrave;s mensagens dirigidas por Vorcaro para Alexandre de Moraes, foi divulgado que a Secretaria de Comunica&ccedil;&atilde;o do Supremo emitiu uma nota negando qualquer v&iacute;nculo entre as partes, muito embora o relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal (PF) desminta a nota oficial do STF negando qualquer rela&ccedil;&atilde;o entre Moraes e Vorcaro.</div>
<div class="elementToProof">Per&iacute;cias no celular do banqueiro comprovaram as trocas de mensagens frequentes entre ele e Moraes, nas quais Vorcaro afirma ter uma "d&iacute;vida de vida" com o ministro. &nbsp;Mensagens de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica indicam que o banqueiro perguntou a Moraes se deveria deixar o pa&iacute;s dias antes de ser preso em novembro de 2025. O debate sobre a veracidade das declara&ccedil;&otilde;es e notas oficiais envolvendo o ministro intensificou-se recentemente devido aos desdobramentos de investiga&ccedil;&otilde;es da PF relacionadas ao caso e ao uso do inqu&eacute;rito das chamadas "fake news".</div>
<div class="elementToProof">Na nota do STF, a Secretaria de Comunica&ccedil;&atilde;o do Supremo, a pedido do gabinete do ministro, nega as conversas entre o ministro e o banqueiro: &nbsp;"An&aacute;lise t&eacute;cnica realizada nos dados telem&aacute;ticos de Daniel Vorcaro, tornados p&uacute;blicos pela CPMI do INSS, constatou que as mensagens de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 n&atilde;o conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos". Segundo a nota, os prints das mensagens enviadas por Vorcaro est&atilde;o vinculados a pastas de outras pessoas de sua lista de contatos e n&atilde;o constam como direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes.</div>
<div class="elementToProof">A controv&eacute;rsia gerou forte debate pol&iacute;tico e jur&iacute;dico sobre o papel dos ministros, investiga&ccedil;&otilde;es em curso e a transpar&ecirc;ncia das informa&ccedil;&otilde;es divulgadas por autoridades da corte. Uma reportagem publicada pelo blog da jornalista Malu Gaspar, do jornal "O Globo", trouxe novos prints de mensagens atribu&iacute;das a Vorcaro e enviadas ao ministro, no dia 17 de novembro de 2025, horas antes de Vorcaro ser preso pela primeira vez.</div>
<div class="elementToProof">Os dados obtidos pelos investigadores contrastam com a vers&atilde;o oficial divulgada pelo STF, negando qualquer envio de mensagens ao ministro. Os investigadores da PF identificaram que Vorcaro enviou cinco mensagens de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica para um n&uacute;mero salvo em sua agenda como &ldquo;Alexandre de Moraes-BRASILIA&rdquo;, no dia 17 de novembro de 2025. O relat&oacute;rio aponta que o contato atribu&iacute;do ao ministro respondeu enviando outras quatro imagens tempor&aacute;rias para o empres&aacute;rio. A per&iacute;cia conseguiu recuperar os rastros dessas comunica&ccedil;&otilde;es mesmo com o uso de recursos para apagar dados, cruzando informa&ccedil;&otilde;es do aparelho celular de Vorcaro ap&oacute;s sua pris&atilde;o naquela mesma data.</div>
<div class="elementToProof">Em mar&ccedil;o deste ano, a Secretaria de Comunica&ccedil;&atilde;o do STF afirmou em nota que tais mensagens jamais foram direcionadas ao ministro. A nota buscava demonstrar que os prints das mensagens estavam associados a outros nomes no computador do banqueiro, n&atilde;o possuindo qualquer rela&ccedil;&atilde;o com o ministro. De acordo com o relat&oacute;rio policial, o banqueiro utilizava um m&eacute;todo espec&iacute;fico para dificultar a fiscaliza&ccedil;&atilde;o e a recupera&ccedil;&atilde;o das conversas. Em vez de digitar diretamente no WhatsApp, ele escrevia os textos no aplicativo de notas do celular, tirava uma foto da tela e enviava essa imagem usando a fun&ccedil;&atilde;o de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica, que some logo ap&oacute;s ser aberta. Al&eacute;m disso, o contato utilizado estava configurado para apagar todas as mensagens automaticamente ap&oacute;s 24 horas. Apesar de todas essas precau&ccedil;&otilde;es, a Pol&iacute;cia Federal conseguiu reconstruir a cronologia e o teor das comunica&ccedil;&otilde;es.</div>
<div class="elementToProof">Agora, o grande corajoso que ganhou o respeito do pa&iacute;s &eacute; o jornal <strong>O Estado de S. Paulo, </strong>que publicou um editorial chamando o ministro de uma esp&eacute;cie de <strong>"consigliere"</strong> do ex-banqueiro <strong>Daniel Vorcaro</strong>. O termo italiano, historicamente associado &agrave; m&aacute;fia, refere-se a um conselheiro de estrita confian&ccedil;a. A analogia foi feita ap&oacute;s o ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a retirar o sigilo de um relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal. O documento revela mensagens de teor &iacute;ntimo e profissional trocadas entre Vorcaro e Moraes antes da pris&atilde;o do empres&aacute;rio. Diante dessa coragem, s&oacute; nos resta uma certeza: a imprensa perdeu o medo.</div>
<div class="elementToProof">&nbsp;</div>