A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF), realizada na terça-feira (15), ganhou destaque na imprensa internacional após terminar sem uma decisão sobre os procedimentos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes. A análise foi interrompida depois que o ministro Flávio Dino pediu vista, adiando a conclusão do debate na Corte.

O britânico ‘The Guardian’ classificou o episódio como uma das maiores crises do STF desde a redemocratização e deu destaque ao confronto entre Moraes e André Mendonça. O jornal também relacionou o embate ao período que antecede as eleições presidenciais e mencionou possíveis impactos políticos decorrentes da disputa. Essas avaliações foram apresentadas pelo próprio veículo.

Na Espanha, o ‘El País’ destacou a troca de acusações entre os ministros e o caráter inédito da discussão sobre uma possível investigação de integrante do Supremo. Segundo a publicação, a Corte nunca havia investigado um de seus próprios ministros em seus 135 anos de história. O jornal também apontou que ainda não estão claras as consequências do caso Banco Master para as eleições de 4 de outubro.

O ‘Washington Post’, por meio de reportagem da ‘Associated Press’, destacou o adiamento da análise e a possibilidade de uma retomada apenas posteriormente, enquanto a Bloomberg chamou atenção para a incerteza sobre eventuais efeitos do impasse na disputa eleitoral. Com o pedido de vista de Dino, a discussão sobre os procedimentos envolvendo Moraes e Mendonça permanece sem conclusão e deverá ser retomada em momento posterior.

Leia também:

Datafolha: 76% dos brasileiros dizem que ministros do STF têm poder excessivo

Fachin deve detalhar rito de investigação contra André Mendonça no STF