Logo
Menu
Logo
Buscar

Feiticeira Escarlate X Reed Richards: saiba quem é mais poderoso do MCU

Novo personagem pode alterar hierarquia de poder dentro do universo da Marvel

Por: Gabriel Pina

14/08/202517:00

A introdução de Franklin Richards no Universo Cinematográfico Marvel (MCU) promete redefinir completamente a hierarquia de poder dentro da franquia. O jovem filho de Reed Richards e Sue Storm, membros do Quarteto Fantástico. Mas, será que o personagem tem mais poderes que a Feiticeira Escarlate, até então considerada uma das forças mais destrutivas do MCU?

Wanda Maximoff e Franklin Richards
Foto: Divulgação/Marvel

Wanda Maximoff já havia demonstrado seu potencial ao enfrentar Thanos em batalha, mas foi após os eventos de WandaVision que seu verdadeiro poder veio à tona. Ao criar uma realidade alternativa em Westview, incluindo a ressurreição temporária de Visão e a concepção mágica de seus filhos, a Feiticeira Escarlate mostrou níveis impressionantes de manipulação da realidade.

No entanto, Franklin Richards opera em uma escala completamente diferente. Enquanto Wanda manipulou a realidade existente, o jovem mutante demonstrou a capacidade de criar vida e universos inteiros desde a mais tenra idade. Seu ato mais impressionante, reviver sua mãe sem esforço aparente, supera qualquer feito da Feiticeira Escarlate, que nunca conseguiu verdadeiramente superar a morte em suas criações mágicas. 

Especialistas do universo Marvel sugerem que Franklin pode desempenhar um papel crucial na reformulação do MCU pós-Vingadores: Guerras Secretas, assim como ocorreu nos quadrinhos. Há até especulações de que o jovem poderia eventualmente assumir o papel cósmico do próprio Galactus. 

Enquanto a Feiticeira Escarlate permanece como uma das forças mais poderosas já vistas no MCU, Franklin Richards representa uma categoria à parte - um ser com potencial para moldar a própria estrutura da realidade Marvel de maneira definitiva. Suas futuras aparições prometem redefinir o que consideramos possível dentro deste universo cinematográfico.