Em comentário veiculado na CNN nesta quinta (28), o jornalista William Waack criticou a forma como o governo federal vem conduzindo o debate sobre a redução da jornada de trabalho e mudanças nas escalas laborais no Brasil após a aprovação da PEC que versa pelo fim da escala 6x1 na noite desta quarta (27).

Para o colunista, embora o tema seja legítimo e tenha impactos profundos para a sociedade, a discussão estaria sendo tratada sob forte influência eleitoral e sem aprofundamento técnico adequado.

Segundo Waack, o debate envolve consequências econômicas e sociais de longo prazo, mas estaria sendo conduzido “por considerações políticas das mais mesquinhas”, com foco em transformar a pauta em um instrumento de conquista de votos antes das próximas eleições.

O jornalista também chamou atenção para o cenário estrutural do mercado de trabalho brasileiro, marcado, segundo ele, por alta informalidade, baixa produtividade, intensa judicialização das relações trabalhistas e uma legislação que ainda enfrenta dificuldades para acompanhar os avanços tecnológicos e as novas dinâmicas econômicas.

Na avaliação do colunista, o Brasil permanece preso a um modelo de crescimento insuficiente para superar décadas de estagnação econômica e consolidar avanços mais consistentes em renda e produtividade.

Waack afirma ainda que a maneira como a discussão vem sendo conduzida tende a aumentar a insegurança jurídica e provocar uma série de disputas judiciais envolvendo a nova regulamentação trabalhista.

“Foi tamanha a pressa, ao ponto de se prever uma avalanche de contestações judiciais que vão chegar no Supremo”, afirmou.

O editorial também critica a estratégia de comunicação do governo federal, que, segundo o jornalista, teria transformado o debate em uma disputa ideológica baseada na lógica do “nós contra eles”. Para Waack, isso acabou dificultando uma discussão mais ampla e equilibrada sobre os impactos da proposta.

Na análise do jornalista, empregadores passaram a ser retratados como exploradores, enquanto trabalhadores foram apresentados como pessoas incapazes de defender seus próprios interesses sem a intervenção direta do Estado.

Para William Waack, o resultado desse processo representa um retrocesso nas relações trabalhistas e evidencia dificuldades do sistema político brasileiro em discutir reformas estruturais de maneira abrangente e planejada.

“Do ponto de vista trabalhista, é um enorme retrocesso. Do ponto de vista político, é um retrato da incapacidade do sistema de pensar os problemas do país de forma abrangente”, concluiu.